打开微博，今天的微博热搜是“#网剧致我们暖暖的小时光#”，#总裁的追星助理#，#爱豆们打哈欠瞬间#，#幻想爱豆另一半的样子#，其中 “网剧致我们暖暖的小时光”这个热搜共有12.5亿的阅读量，这就相当于14亿中国人几乎每个人都去贡献了一个阅读。
你敢信吗？
克克并不打算去验证这些点击阅读的真实性，只是在想——
这个社会到底怎么呢？
占据媒体视线跟普罗大众眼球的，为什么已经都是“霸道总裁爱上我”“追星”的套路？
而我们的微博被这样的套路占据时，台湾拍出来了——
《我们与恶的距离》
The World Between Us
《与恶》这部电视剧的核心故事是，一个叫做李晓明的学生，在电影院无差别枪杀了9人，并造成21人受伤。
无差别案件，即意味着凶手是跟受害者没有直接的关系，是凶手随机选择的受害者。
直到整部电视剧结束，仍然没有人知道凶手为什么要做这样惨绝人寰的恶行。
一.媒体
在《与恶》里面，实习生李大芝说，做新闻记者是想让世人看见世界的全貌，主编宋乔安却来了一句，敢不敢踏进现实世界？
新闻绝不等于事实。
点击率收视率让新闻越来越失真并且耸人听闻。
宋乔安曾经改过一次新闻标题，“撞死女大学生”是不够吸引人的，“撞死女高材生”，才可以。
2019年4月20日，全国通缉3年多的吴谢宇被捕。普通人可能对于这个新闻没有什么印象，但若是换成另外一个北大学生杀母案凶手，大多数人就会恍然大悟，然后说一句，是他啊，这个人还没枪毙啊。
这么一条新闻揭示了当今媒体的几个重要的规则。
其一就是，标题党横行。
“大学生杀母”，这个标题是不够吸引人的，换成是“北大学生杀母”，这个标题就足够吸引人的眼球了。
这个被各种网络媒体跟自媒体轰炸的时代，人人都在谴责标题党。
但是诸位，标题党是被读者惯出来的。
没有爱看标题党的读者，就没有写出来标题党的新闻。
其二，忽视了罪恶的根源。
《与恶》的剧本原型是根据真实事件改编。
2016年2月28日，一名母亲带着年仅三岁的女儿“小灯泡“逛街，一名男子冲了上来，对着小灯泡连砍23刀致其死亡。
这么一个案子，所有人的第一反应当然是立刻对凶手处以死刑。
但是小灯泡的母亲却说，不支持立刻处死凶手。
她说，与其立即处死一个罪犯，不如好好了解这个人，是怎么一步步走向犯罪的。他们在想什么？为什么家庭、学校、亲人、朋友、社会，没能接住他？我们要如何改善、预防？我们能做的，难道只有继续让这样的事情发生？我们能做的，难道只有继续速速执行死刑？
吴谢宇杀了自己的母亲，的确是一个罪人。人看见这件事的第一想法就是，他有罪，我们应该杀了他。
但是他究竟为什么要这么做，什么导致了他这么可怕的行为，我们能够从这个惨绝人寰的案件里吸取什么教训，从而尽可能地规避日后发生类似惨剧的可能，值得所有人反思。
《与恶》里刘昭国有一句台词，解决伤害最好的方法，是善后跟预防。
其三，污名化。
《与恶》里面一个未曾证实身份的人闯入了幼儿园，就被多家媒体说是精神病人犯罪。
这里有一个数据，在伤害罪或者伤人罪的恶性案件里，只有不到10%的犯人是真正的精神病。
绝大部分犯下这些罪行的人，都是神智清醒的正常人。
但是批判一个精神病人，显然比批判一个正常人，更容易激起观众跟网友的愤慨。
那些无辜的精神病人，他们做错了什么，要背上这样的骂名呢？
二.加害者及其亲属
失去孩子的家庭所遭受的痛苦闻者落泪，可是《与恶》这部剧聚焦了加害者。
加害者李晓明在所有人看来都应该被处以死刑，但是在律师王赦看来，即便是杀人犯也有人权，也应该受到法律的保障。
他认为，一个民主法制社会里，法律的执行应该不被民众左右，不被媒体绑架，不被政府挟持。
他之所以为李晓明辩护，就是为了知晓李晓明犯罪的原因跟动机，进而有可能规避此类事件的再度发生。
但是他的家人并不理解支持他，受害者向他泼粪，媒体认为他在哗众取宠。
律师王赦也是根据现实案件改编。
2014年5月21日，21岁的东海大学大二男生郑捷在台北捷运江子翠站随机砍人，事件造成4人死亡，21人受伤，是台北地铁开通18年来最严重的刑事案件。
郑捷的辩护律师曾经发表过这么一篇演讲，题目为《为了对抗怪物，我们必须变成怪物？》
他在演讲中表明——
对我来说，除了案件本身之外，这个案件的价值有二：
其一是检验出我们社会的病灶——我们社会到底出了什么问题，会变成今天这个下场？
第二个价值则在于，去测试我们的司法与人民感情的程度。
现实给这些律师上了极其现实的一课。
在《与恶》里，王赦在重重压力下，终于说服了李晓明，让他同意说出自己杀人的动机。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！